- vous annoncez une baisse de 9.7 % en juillet 2009
- si l’ont tient compte des 27 % redevables à l’état (sauf erreur de ma part) au titre d’une vente sur biens personnels prenons un exemple :

- 150 000 euros – 27 % = 40500 euros qui s’en vont en imposition
- il me reste en gros 105 000 euros pour moi
Je compte 150 000 euros moins 9.7 % soit 14 550 euros de moins à la vente je vends donc mon bien à 135 450 euros
- sur lequel je suis taxée à 27% soit 36571.50 euros
- il me reste en gros 98 880 euros pour mois

Soit une différence de 6 120 euros que je vais toucher en moins avant la perte des 9.7 % parait-il .
Mais vu que je gagne 40 500 euros – 36571 = 3929 euros d’impôts que je ne donnerais pas à l’état , faites le compte, je ne suis pas si perdant que ça et préfère être assuré de la vent de mon bien, surtout que dans l’ancien des mises aux normes sont impératives avant 2015 , comme les évacuations des eaux usées et autres………….
Et que l’on va sans doute bien nous taxer au point de vue écologie sur la qualité des matériaux qui les constituent dans quelques temps avant de les vendre, d’où conclusion, c’est moins bien pour les recettes de l’état mais c’est pas si mal pour les vendeurs – acquéreurs..

Aussi en regardant ces chiffres je pense qu’ils sont scandaleux dans le temps et visent à favoriser les gros revenus qui bénéficient déjà de beaucoup d’avantages fiscaux, mais qui pénalisent les plus faibles….

Bareme pour revenus 2007

De 5 687 à 11 344 euros 5,50 %
De 11 345 à 25 195 euros 14 %
De 25 196 à 67 546 euros 30 %
Supérieur à 67 546 euros 40 %

barème pour revenus 2006

De 5 615 à 11 198 euros 5,50 %
De 11 199 à 24 872 euros 14 %
De 24 873 à 66 679 euros 30 %
Supérieur à 66 679 euros 40 %

L’abattement de 20 % cesserait de s’appliquer aux salaires et pensions et aux revenus des indépendants ayant adhéré à un centre ou une association de gestion.
Les effets de l’abattement de 20 % seraient intégrés dans le barème, ce qui implique de nombreuses adaptations pour les revenus qui n’en bénéficiaient pas jusqu’à présent.

barème pour revenus 2005

Moins de 4 412 euros 0 %
de 4 412 à 8 677 euros 6,83 %
de 8 677 à 15 274 euros 19,14 %
de 15 274 à 24 731 euros 28,26 %
de 24 731 à 40 241 euros 37,38 %
de 40 241 à 49 624 euros 42,62 %
plus de 49 624 euros 48,09 %

C’est ps mal de rappeler cela aussi :*
http://www.senat.fr/commission/fin/pjlf2009/articles/09/091.html

Avons nous oublié cela :

La taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) est une taxe, c’est-à-dire une forme d’impôt français.

Cette taxe est proportionnelle au degré de pollution engendré par toute activité (production de déchets industriels et ménagers, pollution atmosphérique, nuisances sonores…).

Cette taxe sur les activités polluantes doit permettre de mieux appliquer le principe pollueur-payeur. En effet, elle conduit à différencier, dans le montant de la taxe, les ressources nécessaires pour financer les dommages causés à l’environnement par une activité polluante. Le système de taxe précédent se contentait de dégager des ressources financières. La TGAP émet un signal-prix qui doit dissuader les pratiques polluantes. Elle a été introduite en 1999.

Le clou c’est cela :ilexiste une bourse du carbone est un marché de négociation et d’échange de droits d’émission de gaz à effet de serre (CO2, méthane, protoxyde d’azote, …) en nombre fixé par des quotas d’émissions fixés par l’autorité publique dans le cadre d’un mécanisme réglementaire (allowances). Un tel marché existe à un niveau national et international si les droits attribués sont rigoureusement de même nature. Un tel mécanisme est prévu par le protocole de Kyoto et existe chez nous.

Donc cette taxe vise à faire payer pour les gros pollueurs les petits quelque soient leurs moyens, c’est honteux.C’est de l’abus de pouvoir

http://www.privatebanking.com/user/news.jsp?newsType=PB

et sur ce groupe privé :

http://www.facebook.com/group.php?gid=252339425367.

régalez vous en attendant de voir combien je ne suis pas forcément d’accord avec vous car tout est en non dit, …

Besoin dâEUR(TM)aide pour votre déclaration de revenus ? Rendez-vous dans votre mairie les 21 et 22 mai

Pour vous aider à remplir votre déclaration de revenus, des avocats fiscalistes et des experts-comptables vous attendent les 21 et 22 mai dans votre mairie d’arrondissement. N’hésitez pas les rencontrer ! Ces consultations sont gratuites, confidentielles et sans rendez-vous.
Des permanences dans les mairies d’arrondissement
Comme chaque année, la Ville de Paris organise, en partenariat avec lâEUR(TM)Ordre des avocats de Paris et lâEUR(TM)Ordre des experts-comptables de la région Paris-Ile de France, deux journées de consultations fiscales gratuites.
Ces permanences se tiendront les mercredi 21 mai et jeudi 22 mai dans chaque mairie dâEUR(TM)arrondissement.
- Les permanences du mercredi 21 mai seront assurées par des avocats fiscalistes, de 8h30 à 17h30, sans interruption.
- Les permanences du jeudi 22 mai seront assurées par des experts-comptables de 14h à 18h.
Présentez-vous à ces consultations avec votre formulaire de déclaration de revenus 2007 et tous les justificatifs pouvant être nécessaires à son établissement.
Des permanences spécifiques pour les personnes handicapées dans les centres et hôtels des impôts
Afin d’aider les personnes souffrant d’un handicap visuel ou auditif, l’administration fiscale met en place des outils et des permanences spécifiques. Dates et coordonnées sur le site impots.gouv.fr.

On peut penser que les experts comptables doivent être nombreux à ne pas trop bosser au quotidien car ils vont être ces jours là partout à la fois en région parisienne, mais je pense que les personnes qui sont vraiment concernées par une déclaration de revenus importants ou mise en place de mesures iront plutôt rencontrer les avocats fiscalistes le mercredi 21 mai, d’ailleurs fiscalistes ou pas ils sont toujours bien au courant. Rappellons toutefois que Paris ce n’est pas toute la France, et que certains pourraient regretter de ne pas s’être aperçu que les fortunes les plus interessantes ne sont pas forcémment à Paris, alors je vous laisse chercher..

Observations : il concerne les personnes considérées comme ayant leur domicile fiscale en France.C’est à dire séjourner plus de 183 jours en France par an; les personnes qui ont en France le siège de leurs intérêts économiques; les agents de l’Etat en service à l’étranger même s’ils n’ont pas une résidence habituelle en France; les personnes non domicilées en France, selon certaines conditions de la loi, les personnes de nationalité française ou étrangère qui receuillent des bénéfices; les personnes qui exercent une activité professionnelle, salariée ou non, à moins qu’elles ne justifient que cette activité y exercée à titre accessoires; les personnes de nationalité française ou étrangères qui receuillent des bénéfices ou revenus dont l’imposition est attribuée à la France par une convention internationale relative aux doubles impositions.
Ces derniers cas sont très peu contactés pour la défiscalisation immobilière entre autres, et pourtant il m’a déjà été donné de renonctrer des personnes qui ont pu réaliser des investissements types, Robien et autres depuis leurs pays de résidence. Ils sont en général financièrement très solides, mais il est vrai que cela demande une démarche très spéciale et une connaissance de la fiscalité internationale, pas forcemment donnée à tous les cabinets.

Il est établi et mis en recouvrement lâEUR(TM)année suivante.

LâEUR(TM)impôt sur le revenu de lâEUR(TM)année 2007 porte sur les revenus de 2007, mais la déclaration et le paiement interviendront en 2008.

Observations : c’est seulement une généralité qui ne s’applique pas à toutes les professions, particulièrement l’agriculture qui peut être au réel, triennal etc….donc N-2…
Et là c’est quelquechose que j’aimerais bien approfondir

Il existe des cas particuliers :

- Un salaire du mois de décembre 2007 payé par chèque le 30 décembre 2007 et encaissé le 2 janvier 2008 : imposés au titre des revenus 2007.
- Un salaire du mois de décembre 2007 payé avec retard le 10 janvier 2008 : imposés au titre des revenus 2008.
- Un loyer de 2007 impayé jusquâEUR(TM)en mars 2008 : imposés au titre des revenus 2008.
- Un loyer perçu en décembre 2007 au titre du 1er trimestre 2008 : imposés au titre des revenus 2007.

Une fois le montant des revenus de lâEUR(TM)année et le nombre de parts de son foyer fiscal connus, le contribuable peut calculer son impôt brut. LâEUR(TM)impôt net résulte ensuite dâEUR(TM)éventuelles corrections : plafonnement des effets du quotient familial, décote, réductions dâEUR(TM)impôt, crédits dâEUR(TM)impôt, défiscalisation

Observations : il est très difficile de rentrer dans ces détails, mais votre remarque interpelle sur le fait que rien n’est jamais acquis!!!!

Il existe des cas particuliers :

- Un salaire du mois de décembre 2007 payé par chèque le 30 décembre 2007 et encaissé le 2 janvier 2008 : imposés au titre des revenus 2007.
- Un salaire du mois de décembre 2007 payé avec retard le 10 janvier 2008 : imposés au titre des revenus 2008.
- Un loyer de 2007 impayé jusquâEUR(TM)en mars 2008 : imposés au titre des revenus 2008.
- Un loyer perçu en décembre 2007 au titre du 1er trimestre 2008 : imposés au titre des revenus 2007.

Une fois le montant des revenus de lâEUR(TM)année et le nombre de parts de son foyer fiscal connus, le contribuable peut calculer son impôt brut. LâEUR(TM)impôt net résulte ensuite dâEUR(TM)éventuelles corrections : plafonnement des effets du quotient familial, décote, réductions dâEUR(TM)impôt, crédits dâEUR(TM)impôt, défiscalisation
!

Observations :et là cela va être beaucoup plus difficile , car un grand chantier est en route, encore une réforme de plus, il s’agit de la fusion des directions générales des impots et de la comptabilité publique, donc de leurs deux réseaux. Lancée comme une bombe par le nouveau gouvernement, la fusion réglementaire devrait aboutir avant l’été (et pour cause avant les déclarations et le recouvrement), la fusion effective des réseaux devant être un peu plus lente.On aura l’impression d’y gagner quelquechose, la disparitionon d’un certain nombre de postes comptables ( 1 trésorerie par canton actuellement), donc des déplacements plus longs par le contribuables (pas très écologique) et surement des délais d’attente plus importants, pourquoi ? non remplacement des départs à la retraite ! Gageons que comme pour la suppression de certains les tribunaux on va d’un seul coup s’apercevoir que c’est une grosse bêtise pour pas mal de personnes, mais qui va permettre à l’état de mieux controler le portefeuille de chacun, chacune !!

1. Que nous sommes tous en fin de compte assez naîfs pour ne pas utiliser ce que la loi nous autorise de faire mais dont ses représentants ne se vantent pas osant croire, sans doute, à une charge supplémentaire de travail, paiement en 10 fois au lieu de trois, boulot sup, donc, pour le ministère plus de fonctionnaires à utiliser ce qui me laisse à penser que si un fonctionnaire sur deux doit à moyen terme disparaitre il y a fort à parier, qu’il vaut mieux mettre cela en place (la mensualisation) avant que ce droit et avantage nous soit supprimé.

2.Heureusement ou malheureusement que internet pour les impôts et autres gestions ,soit venu au monde, belle naissance qui devait réduire pas mal de coûts dans notre vie quotidienne mais dont je ne vois pas les effets en termes d’argent.

3. Je m’interroge aussi sur toutes les « manoeuvres financières » qui se mettent en place. Et qui visent quoi un exemple : de toute part la loi de Robien est critiquée descendue en flèche alors qu’elle n’en n’a pas le mérite puisqu’il y a un impact de 94 % de gens satisfaits contre 6 % , ces 6 % ont donc les moyens de monter différentes émissions de tv et radio, pour casser un système existant , donc à qui cela va-t-il profiter ?
? Au gouvernement qui voudrait casser des niches fiscales, la seule qui soit vraiment très démocratisée et qui peut s’adresser même à des petits profils ?
? Et que justement cette loi séduit…trop ?
? Ou alors qu’elle puisse déranger certains promotteurs qui ont perdu des monopoles ?
? Ou alors tout au contraire, modifier encore cette loi de finances pour lui créer encore plus d’avantages? Car s’il y en a bien un qui n’est pas passé à la loi de finances 2007, c’est l’élévation au delà de 10 700 euros du plafond de défisc, donc grogne de ceux qui veulent investir , ils ont raison si nous avons besoin de logements en France ?
? Ou alors est-ce un frein volontaire, qui pour moi mériterait correction.
Dans tous les cas c’est quelquechose qui fonctionne bien pour tout le monde, chacun y trouve son compte – mais qui donc n’y trouve pas son compte ?
A tous ceux qui tentent d’effrayer les contribuables, je dirais que vous auriez du soucis à vous faire, parce que si j’en avais le pouvoir, si je dirigeais à ceux qui travaillent dans ce domaine, je donnerais ordre de donner une réponse induisant les comportements politiques, aux prospects, clients qui annulent leur rendez-vous ou ventes. J’oserais, j’aimerais bien, prendre 30 cas et faire des analyses profondes, afin d’extirper à ces gens ce qu’ils en pensent réellement, et leur dire de peser le pour et le contre et , punaise qu’avant toute chose il s’agit de leur fiscalité, pas celle des autres, et que leur comportement est pénalisant pour eux, l’emploi et la cohésion sociale.Entre autres choses.
? Et si c’était pour casser MR DE ROBIEN, par rapport à certaines affaires en cours il n’est pas une recrue interressante pour la politique? Pourtant nous venons de la même région, lui et moi, la Picardie, région qui a beaucoup souffert, pendant la dernière guerre, en après guerre, et que comme moi il a connu les habitats troglodytes de centaines d’émigrés dans les collines de l’Oise et l’Aisne il n’y a pas si longtemps que cela, et que ça donne envie de se bouger devant tant de misères humaines, alors qui veut casser quoi ? Ceux que j’ai connu et qui tentaient de les déloger de leur trous de terre à coup de crosse de fusils, un peu d’humanité ne ferait pas de mal, et les dirigeants de ce pays devraient montrer l’exemple !

Avant le 30 juin : c’est la date butoir pour adhérer pour l’année en cours. Votre premier prélèvement interviendra le mois suivant votre inscription ou à partir du 15 janvier de l’année suivante si vous le demandez. Un échéancier vous sera alors adressé.
Juste avant le 15 février ou le 15 mai : c’est une astuce à connaître pour gagner un délai de paiement sur vos impôts. Vous serez ainsi dispensé du règlement du premier ou du deuxième tiers provisionnel. En effet, vous n’acquitterez la prochaine mensualité que le 15 mars ou le 15 juin, calculée sur l’ensemble des mensualités que vous auriez dû payer depuis le début de l’année, déduction faite des éventuels acomptes versés.
Entre le 1er juillet et le 15 décembre : votre échéancier vous sera envoyé en décembre et votre première mensualité sera prélevée le 15 janvier suivant.
Attention malgré tout à bien régler pour la dernière année le solde de lâEUR(TM)impôt le 15 septembre.
Entre le 16 et le 31 décembre : les prélèvements débuteront seulement le 15 février suivant, avec un 1er prélèvement égal à deux mensualités (janvier et février).